هل الشهادات الموقعة ذاتياً آمنة؟ What Are the Risks?

أحد أنواع الشهادات التي غالباً ما تثير الجدل هو الشهادة الموقعة ذاتياً. على عكس الشهادات الصادرة عن المراجع المصدقة المعترف بها (CAs)، يتم إنشاء الشهادات الموقعة ذاتياً وتوقيعها من قبل المالك نفسه، متجاوزاً بذلك التحقق من صحة الطرف الثالث. وهذا يثير بطبيعة الحال السؤال التالي: هل الشهادات الموقعة ذاتيًا آمنة؟

في حين أنها توفر مزايا معينة، مثل توفير التكاليف والتحكم، إلا أن استخدامها يمكن أن يؤدي إلى مخاطر أمنية كبيرة إذا لم تتم إدارتها بشكل صحيح. ستستكشف هذه المقالة نقاط الضعف المحتملة للشهادات الموقعة ذاتيًا وتقييم ما إذا كان يمكن اعتبارها خيارًا آمنًا في سياقات مختلفة.

---

جدول المحتويات

1. ما هي الشهادة الموقعة ذاتياً؟
2. هل الشهادات الموقعة ذاتياً آمنة؟
3. المخاطر الأمنية للشهادات الموقعة ذاتيًا
4. تخفيف المخاطر عند استخدام الشهادات الموقعة ذاتيًا
5. بدائل الشهادات الموقعة ذاتياً

---

ما هي الشهادة الموقعة ذاتياً؟

الشهادة الموقعة ذاتياً هي نوع من الشهادات الرقمية التي لا يتم توقيعها من قبل مرجع مصدق (CA) موثوق به (CA) بل من قبل الكيان أو المؤسسة التي قامت بإنشائها. بعبارات أبسط، هي شهادة يكون فيها المُصدر والموضوع هو نفسه. وهذا يعني أنه لا يتم التحقق من صحة الشهادة وصلاحيتها من قبل أي طرف ثالث، وهو ما يميزها عن الشهادات الموقعة من CA التي تخضع لعملية تحقق رسمية.

تستخدم شهادات SSL الموقعة ذاتياً نفس مبادئ التشفير مثل الشهادات الموقعة من CA. فهي تستخدم مفتاحاً عاماً ومفتاحاً خاصاً خاصاً بها لإنشاء اتصالات آمنة ومشفرة بين العميل (مثل مستعرض ويب) والخادم. عندما يتم إنشاء شهادة SSL ذاتية التوقيع، فإنها تتضمن معلومات مهمة مثل المفتاح العام وهوية المالك وتوقيع رقمي يؤكد إنشاء الشهادة.

إن الغرض الأساسي من استخدام الشهادات الموقعة ذاتياً هو تأمين الاتصالات في البيئات التي يكون فيها التحقق من الثقة الخارجية إما غير ضروري أو غير عملي. على سبيل المثال، يتم استخدامها بشكل شائع في الشبكات الداخلية وبيئات التطوير ولأغراض الاختبار. في مثل هذه السيناريوهات، يمكن للمؤسسات أو المطورين توفير التكاليف والحفاظ على التحكم في الشهادات الخاصة بهم دون الاعتماد على مصادقة طرف ثالث.

ومع ذلك، في حين أن الشهادات الموقعة ذاتيًا توفر طريقة لتشفير البيانات، إلا أنها لا توفر ضمان المصداقية والثقة التي تأتي مع الشهادات الموقعة من قبل المرجع المصدق CA. يطرح هذا النقص المتأصل في التحقق من طرف ثالث سؤالاً مهماً: هل يمكن الوثوق بالشهادات الموقعة ذاتياً في جميع المواقف، أم أن هناك سياقات محددة قد تؤدي فيها إلى نقاط ضعف؟

---

هل الشهادات الموقعة ذاتياً آمنة؟

إن أمان الشهادات الموقعة ذاتيًا هو موضوع دقيق يعتمد إلى حد كبير على السياق الذي يتم استخدامها فيه. على عكس الشهادات الصادرة عن المراجع المصدقة الموثوق بها (CAs)، لا تخضع الشهادات الموقعة ذاتياً لأي عملية تحقق خارجية، مما يعني عدم وجود طرف ثالث موثوق به للتحقق من هوية صاحب الشهادة. يمكن أن يؤدي هذا النقص في التحقق إلى العديد من المخاوف الأمنية، خاصةً في البيئات التي تواجه الجمهور. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني بطبيعته أن شهادات SSL الموقعة ذاتيًا غير آمنة دائمًا.

السيناريوهات التي يمكن أن تكون فيها الشهادات الموقعة ذاتياً آمنة

في بيئات معينة خاضعة للرقابة، يمكن أن تكون الشهادات الموقعة ذاتياً خياراً آمناً وعملياً. على سبيل المثال، يتم استخدامها بشكل شائع في الشبكات الداخلية حيث يكون جميع المشاركين معروفين وموثوق بهم. وفي مثل هذه البيئات، يكون خطر اعتراض كيان خبيث للشهادة أو التلاعب بها في حده الأدنى.

وبالمثل، غالباً ما يتم استخدام الشهادات الموقعة ذاتياً في بيئات التطوير والاختبار حيث تكون هناك حاجة إلى التشفير لمحاكاة إعدادات الإنتاج، ولكن لا ضرورة لتكاليف الشهادات الموقعة ذاتياً وتكلفة الشهادات الصادرة عن CA. في هذه الحالات، يكون الهدف الأساسي هو تأمين نقل البيانات دون الحاجة إلى إثبات هوية الخادم لطرف خارجي.

السيناريو الآخر الذي قد تكون فيه الشهادات الموقعة ذاتياً آمنة هو داخل الأنظمة المغلقة حيث يتم التحكم في الوصول ومراقبته بشكل صارم. وهنا، يمكن لجميع المستخدمين والأجهزة المعنية الوثوق بالشهادة الموقعة ذاتياً دون الحاجة إلى التحقق الخارجي.

وبالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام الشهادات الموقعة ذاتياً بشكل مؤقت أثناء انتظار معالجة الشهادات الصادرة عن CA.

---

السيناريوهات التي تكون فيها الشهادات الموقعة ذاتياً غير آمنة

بالنسبة لمواقع الويب والتطبيقات التي يمكن الوصول إليها بشكل عام، تعتبر الشهادات الموقعة ذاتيًا غير آمنة بشكل عام. هذه نقطة أساسية في فهم سبب كون الشهادات الموقعة ذاتياً سيئة للاستخدام العام.

نظرًا لأن هذه الشهادات غير موثوق بها من قبل المتصفحات وأنظمة التشغيل بشكل افتراضي، سيتلقى المستخدمون تحذيرات أمنية عند زيارة موقع بشهادة موقعة ذاتيًا. غالبًا ما تردع هذه التحذيرات المستخدمين ويمكن أن تؤدي إلى عدم الثقة في الموقع الإلكتروني أو الخدمة. علاوة على ذلك، يعد هذا الافتقار إلى التحقق من الثقة أحد المخاطر الرئيسية للشهادات الموقعة ذاتيًا، حيث يفتح الباب أمام هجمات الرجل في الوسط (MITM)حيث يمكن للمهاجم اعتراض الاتصالات بين المستخدم والخادم والتلاعب بها.

هناك خطر آخر مرتبط بالشهادات الموقعة ذاتياً وهو عدم القدرة على إبطالها إذا تم اختراقها. في حالة الشهادات التي يصدرها CA، توجد آلية لإبطال الشهادة إذا تبين أنها مخترقة أو أسيء استخدامها. في المقابل، لا تحتوي الشهادات الموقعة ذاتيًا على عملية إبطال مركزية، مما يجعل من الصعب منع المهاجمين من استخدام شهادة مسروقة أو مزورة.

---

المخاطر الأمنية للشهادات الموقعة ذاتيًا

على الرغم من أن الشهادات الموقعة ذاتيًا يمكن أن توفر مستوى أساسيًا من التشفير، إلا أن استخدامها ينطوي على العديد من المخاطر الكبيرة التي يمكن أن تعرض الأمان للخطر، خاصة في البيئات العامة أو غير الخاضعة للرقابة. فيما يلي المخاطر الأساسية المرتبطة باستخدام الشهادات الموقعة ذاتيًا:

1. قابلية التعرض لهجمات الرجل في الوسط (MITM)

أحد أكثر المخاطر المقلقة لاستخدام الشهادات الموقعة ذاتيًا هو قابليتها للتعرض لهجمات الوسيط (MITM). نظرًا لأن الشهادات الموقعة ذاتيًا تفتقر إلى التحقق من صحة الطرف الثالث، يمكن للمهاجمين إنشاء شهادة مزيفة موقعة ذاتيًا واستخدامها لاعتراض الاتصالات بين المستخدم والخادم. وبدون وجود مرجع مصدق موثوق به (CA) للتحقق من صحة الشهادة، قد يقوم المستخدمون بإنشاء اتصال مع خادم خبيث دون علمهم، مما يعرض معلومات حساسة للمهاجمين. وهذا أمر خطير بشكل خاص في الشبكات العامة أو غير الموثوق بها حيث من المرجح أن تحدث مثل هذه الهجمات.

---

2. الافتقار إلى قدرات الإبطال

هناك خطر كبير آخر للشهادات الموقعة ذاتيًا وهو عدم وجود آلية إبطال مركزية. عندما يتم اختراق شهادة صادرة عن CA، يمكن ل CA إبطال الشهادة وإضافتها إلى قائمة إبطال الشهادات (CRL) أو استخدام بروتوكول حالة الشهادة عبر الإنترنت (OCSP) لإعلام المستخدمين والمستعرضات بأن الشهادة لم تعد جديرة بالثقة. ومع ذلك، مع الشهادات الموقعة ذاتياً، لا توجد مثل هذه الآلية. إذا تم اختراق شهادة موقعة ذاتيًا، فلا توجد طريقة موحدة لإبطالها، مما يجعل من الصعب منع استمرار إساءة استخدامها من قبل المهاجمين.

---

3. احتمالية التعرض لهجمات الهندسة الاجتماعية

يمكن أيضًا استغلال الشهادات الموقّعة ذاتيًا في هجمات الهندسة الاجتماعية، حيث يخدع المهاجمون المستخدمين ليثقوا في شهادة خبيثة. نظرًا لأن المتصفحات وأنظمة التشغيل لا تثق بطبيعتها بالشهادات الموقعة ذاتيًا، فإنها غالبًا ما تعرض تحذيرات عند زيارة المستخدمين لمواقع الويب التي تستخدمها. ومع ذلك، يمكن للمهاجمين استغلال هذه التحذيرات عن طريق تضليل المستخدمين لقبول الشهادة الموقعة ذاتيًا على أنها شرعية. وبمجرد قبولها، يمكن للمهاجمين اعتراض البيانات والتلاعب بها أثناء مرورها بين المستخدم والخادم المقصود، مما يزيد من تعريض الأمن للخطر.

---

4. تحذيرات المتصفح وقضايا ثقة المستخدم

تعرض المتصفحات مثل جوجل كروم وموزيلا فايرفوكس ومايكروسوفت إيدج تحذيرات أمنية بارزة عندما تواجه شهادة موقعة ذاتيًا. تنبه هذه التحذيرات المستخدمين إلى مخاطر أمنية محتملة، وغالبًا ما تسبب الارتباك أو عدم الثقة. قد يتجاهل العديد من المستخدمين، خاصةً أولئك الذين ليسوا على دراية تقنية، هذه التحذيرات أو يجدونها مقلقة، مما يؤدي إلى تجربة مستخدم سيئة. وبمرور الوقت، قد يفقد المستخدمون حساسيتهم تجاه التحذيرات الأمنية أو قد تنعدم ثقتهم في الموقع الإلكتروني أو المؤسسة، مما قد يؤثر على السمعة وثقة العملاء.

---

5. صعوبة إدارة الشهادات والحفاظ عليها

قد تمثل إدارة الشهادات الموقعة ذاتياً عبر شبكة أو مؤسسة تحدياً. فعلى عكس الشهادات الصادرة عن CA، والتي يتم الوثوق بها تلقائياً من قبل المستعرضات وأنظمة التشغيل، يجب تثبيت الشهادات الموقعة ذاتياً يدوياً وصيانتها على جميع الأجهزة والأنظمة التي تتطلبها. قد تكون هذه العملية مستهلكة للوقت، خاصة بالنسبة للمؤسسات الكبيرة، ويمكن أن تؤدي إلى ممارسات أمنية غير متسقة. بالإضافة إلى ذلك، عند انتهاء صلاحية الشهادات، يجب تجديدها وإعادة توزيعها يدويًا، مما يزيد من فرص حدوث أخطاء أو ثغرات في الأمان.

---

تخفيف المخاطر عند استخدام الشهادات الموقعة ذاتيًا

على الرغم من أن الشهادات الموقعة ذاتيًا تشكل العديد من المخاطر الأمنية، إلا أن هناك طرقًا للتخفيف من هذه الثغرات الأمنية إذا كان استخدامها ضروريًا في بيئات معينة. فيما يلي بعض أفضل الممارسات لتقليل المخاطر:

1. تنفيذ تثبيت الشهادة: تثبيت الشهادة هو أسلوب أمان يساعد على منع هجمات الوسيط (MITM) من خلال ربط شهادة معينة بخادم أو مجال معين. عندما يتصل العميل بخادم، فإنه يتحقق من أن شهادة الخادم تتطابق مع الشهادة المتوقعة. إذا لم تتطابق الشهادة، يتم إنهاء الاتصال. من خلال تثبيت الشهادة، فإنك تضمن قبول الشهادة الشرعية الموقعة ذاتياً فقط، مما يقلل من خطر اعتراض المهاجمين للاتصال بشهادة مزيفة. هذا النهج مفيد بشكل خاص في التطبيقات مثل تطبيقات الأجهزة المحمولة أو الأدوات الداخلية حيث يتم التحكم في الخادم والعميل بإحكام.
2. استخدام معايير تشفير قوية: تأكد من إنشاء الشهادات الموقعة ذاتيًا باستخدام معايير تشفير قوية. يمكن بسهولة اختراق خوارزميات التشفير الضعيفة وأطوال المفاتيح القصيرة من قبل المهاجمين. استخدم دائمًا RSA مع طول مفتاح لا يقل عن 2048 بت أو تشفير المنحنى الإهليلجي (ECC) مع حجم مفتاح يبلغ 256 بت أو أكثر. بالإضافة إلى ذلك، اختر خوارزميات تجزئة آمنة مثل SHA-256 أو أعلى.
3. تدوير الشهادات وتجديدها بانتظام: يقلل التجديد المتكرر من الفرصة المتاحة للمهاجمين لاستغلال شهادة مخترقة. قم بتعيين فترة صلاحية محددة (على سبيل المثال، 90 يومًا) لكل شهادة وأتمتة عملية التجديد لمنع الشهادات منتهية الصلاحية من إحداث ثغرات أمنية.
4. تقييد الاستخدام في البيئات الخاضعة للرقابة: يجب أن يقتصر استخدام الشهادات الموقعة ذاتيًا على البيئات الخاضعة للرقابة حيث يكون جميع المستخدمين والأنظمة معروفة وموثوق بها. على سبيل المثال، يمكن استخدامها بفعالية في الشبكات الداخلية أو بيئات التطوير أو الأنظمة المغلقة حيث يكون الوصول الخارجي مقيداً.
5. تثقيف المستخدمين والمسؤولين: يعد تثقيف المستخدم والمسؤول ضرورياً لضمان الاستخدام الآمن للشهادات الموقعة ذاتياً. يجب أن يكون المستخدمون على دراية بالآثار والمخاطر الأمنية المرتبطة بقبول الشهادات الموقعة ذاتياً، خاصةً إذا واجهوا تحذيرات في متصفحاتهم أو تطبيقاتهم.
6. مراقبة التهديدات والحالات الشاذة المحتملة: تنفيذ حلول المراقبة لاكتشاف الحالات الشاذة، مثل الاستخدام غير المصرح به للشهادات أو أنماط حركة مرور الشبكة غير المعتادة. يمكن أن يساعد تتبع نشر الشهادات واستخدامها في تحديد التهديدات المحتملة في وقت مبكر واتخاذ الإجراءات اللازمة للتخفيف من حدتها. بالإضافة إلى ذلك، ضع في اعتبارك استخدام الأدوات التي يمكنها البحث عن الشهادات الموقعة ذاتياً وتقييم مدى توافقها مع معايير الأمان.

---

بدائل الشهادات الموقعة ذاتياً

على الرغم من أن الشهادات الموقعة ذاتيًا قد تبدو حلاً بسيطًا لتأمين موقعك الإلكتروني أو تطبيقك، إلا أنها تنطوي على مخاطر وقيود أمنية كبيرة، خاصة في البيئات العامة. للحصول على نهج أكثر أمانًا وموثوقيةً، فكّر في البدائل التي توفر تحققًا قويًا وتشفيرًا وثقة المستخدم. في SSL Dragonنقدم مجموعة كبيرة من شهادات SSL/TLS لتلبية احتياجاتك الخاصة.

تتعاون SSL Dragon مع بعض من أكثر المراجع المصدقة (CAs) الموثوق بها في العالم، مثل Comodo وSectigo وDigiCert وThawte وGeoTrust، لتقديم شهادات رقمية مثل شهادات SSL/TLS التي تضمن اتصالات آمنة ومشفرة لموقعك على الويب. على عكس الشهادات الموقّعة ذاتياً، توفر الشهادات الموقّعة من قِبل المرجع المصدق (CA) مصادقة من طرف ثالث، مما يضمن التحقق من هوية موقعك الإلكترونيّ والموثوق بها من قِبل جميع المتصفحات وأنظمة التشغيل الرئيسية.

من خلال اختيار شهادة من SSL Dragon، ستحصل على راحة البال التي تأتي مع التشفير القوي وتوافق المتصفح والمصادقة القوية، مما يقلل من مخاطر هجمات الاختراق ويضمن أمان بيانات عملائك.