Ces dernières années, le paysage de la sécurité en ligne a connu des changements importants, ce qui a soulevé des questions sur la pertinence et le statut de la technologie Secure Sockets Layer (SSL). Avec la montée en puissance de protocoles de cryptage plus puissants, tels que Transport Layer Security (TLS), nombreux sont ceux qui se demandent si le protocole SSL est dépassé.
Dans cet article, nous nous penchons sur le sujet pour découvrir la vérité sur le statut de SSL. Vous apprendrez quand le protocole SSL a été supprimé, pourquoi et comment il a affecté la sécurité de l’internet.
Table des matières
- SSL est-il obsolète ?
- Quand le protocole SSL a-t-il été abandonné ?
- Pourquoi le protocole SSL a-t-il été abandonné ?
- Pourquoi les certificats SSL sont-ils encore appelés certificats SSL ?
SSL est-il obsolète ?
La réponse courte est oui. Mais pour comprendre l’importance de l’abandon du SSL, examinons son rôle dans la sécurisation des communications Internet et son évolution au fil du temps.
SSL a été développé à l’origine par Netscape dans les années 1990 comme moyen de crypter les données transmises entre les navigateurs web et les serveurs.
Il s’agit du premier protocole à garantir la confidentialité et l’intégrité des informations sensibles telles que les mots de passe et les détails des cartes de crédit. Cependant, avec l’augmentation de l’utilisation de l’internet et l’évolution des cyber-menaces, les vulnérabilités des protocoles SSL sont devenues de plus en plus évidentes, d’où la nécessité de trouver des alternatives plus sûres.
Le passage de SSL à TLS représente une étape cruciale dans l’évolution de la sécurité de l’internet. TLS, qui signifie Transport Layer Security (sécurité de la couche transport), s’appuie sur les fondements posés par SSL, mais incorpore des algorithmes de cryptage plus puissants et des fonctions de sécurité améliorées.
En abandonnant le protocole SSL au profit du protocole TLS, le web a comblé les lacunes des protocoles SSL en matière de sécurité. Cette évolution a été facilitée par l’adoption généralisée des versions 1.2 et 1.3 de TLS par les navigateurs web, les serveurs et les organismes de normalisation Internet.
Quand le protocole SSL a-t-il été abandonné ?
La dépréciation du protocole SSL a commencé au milieu des années 2000 lorsque des chercheurs en sécurité ont identifié des menaces critiques dans les protocoles SSL qui compromettaient les communications cryptées. Ces vulnérabilités proviennent de faiblesses fondamentales dans les mécanismes de cryptage du protocole SSL, qui le rendent vulnérable à diverses attaques, notamment les fameuses attaques POODLE (Padding Oracle On Downgraded Legacy Encryption) et BEAST (Browser Exploit Against SSL/TLS).
L’abandon du protocole SSL a des conséquences importantes pour la sécurité de l’internet et l’écosystème numérique au sens large. En passant à TLS, les sites web bénéficient de normes de cryptage améliorées et d’une meilleure protection contre les cybermenaces. Toutefois, il peut être difficile d’abandonner le protocole SSL pour les systèmes existants et les infrastructures plus anciennes. Le déménagement nécessite une planification et une coordination minutieuses pour une transition en douceur.
Pourquoi le protocole SSL a-t-il été abandonné ?
L’une des principales faiblesses du protocole SSL était sa dépendance à l’égard d’algorithmes cryptographiques obsolètes et de suites de chiffrement qui ne sont plus considérées comme sûres contre les attaques cryptographiques modernes. Par exemple, SSL 3.0, la dernière version de SSL avant le passage à TLS, utilisait l’algorithme de chiffrement par flux RC4, vulnérable, comme algorithme de chiffrement par défaut. RC4 était sensible aux biais statistiques et aux attaques de récupération du texte en clair, ce qui compromettait la confidentialité des données cryptées.
En outre, les protocoles SSL manquaient de protection contre certains types d’attaques, telles que les attaques par oracle de remplissage et les attaques par dégradation du protocole. Dans une attaque par oracle de remplissage, un attaquant exploite les vulnérabilités du schéma de remplissage utilisé dans les modes de chiffrement par blocs pour décrypter les données chiffrées.
De même, dans une attaque par déclassement de protocole, un attaquant manipule la communication entre un client et un serveur pour forcer l’utilisation de protocoles de cryptage plus faibles, tels que SSL 3.0, qui sont plus faciles à pirater.
En outre, le fait que le protocole SSL ne prenne pas en charge le Perfect Forward Secrecy (PFS) représentait un risque considérable pour la sécurité, car les pirates pouvaient utiliser des clés de session compromises pour décrypter rétroactivement des communications antérieures. Le secret parfait est une propriété cryptographique qui garantit que les clés de session sont temporaires et ne peuvent pas être dérivées de clés secrètes à long terme, réduisant ainsi l’impact de la compromission des clés sur les communications passées.
Ces vulnérabilités révélées dans le cryptage SSL ont suscité l’inquiétude des experts du secteur quant à la sécurité des communications sur l’internet. En réaction, les principaux navigateurs web et les organisations de normalisation Internet, dont Mozilla, Google et l’IETF (Internet Engineering Task Force), ont commencé à supprimer progressivement la prise en charge des protocoles SSL et ont imposé l’utilisation de TLS 1.2 sur l’ensemble du web.
Pourquoi les certificats SSL sont-ils encore appelés certificats SSL ?
Malgré la transition vers TLS, le terme “certificat SSL” continue d’être largement utilisé pour désigner les certificats numériques qui sécurisent les sites web. Cette terminologie peut être source de confusion pour certains, mais il y a plusieurs raisons pour lesquelles elle persiste :
- Usage historique: Le terme“certificat SSL” fait partie du lexique de la sécurité sur internet depuis les premiers jours du SSL. En tant que tel, il est devenu un terme familier utilisé pour décrire les certificats numériques émis par les autorités de certification (AC) pour authentifier les identités des sites web et permettre une communication cryptée.
- Terminologie interchangeable: Les termes “SSL” et “TLS” sont souvent utilisés de manière interchangeable pour désigner la même technologie sous-jacente. TLS représente la version la plus récente et la plus sûre, mais la distinction entre SSL et TLS n’est pas toujours claire pour l’utilisateur moyen de l’internet.
- Compatibilité ascendante: Certains navigateurs et serveurs anciens prennent encore en charge les protocoles SSL, désormais obsolètes, pour des raisons de rétrocompatibilité, en particulier ceux qui n’ont pas encore migré vers des solutions compatibles avec le protocole TLS. Même s’il s’agit d’une mauvaise pratique de sécurité, le terme “certificat SSL” reste pertinent pour décrire les certificats numériques utilisés pour sécuriser ces anciens systèmes.
- Simplicité et familiarité: D’un point de vue pratique, le terme “certificat SSL” est simple et familier pour les utilisateurs, ce qui facilite la compréhension et la communication du concept de sécurité des sites web. Bien que techniquement inexact dans le contexte de TLS, le terme continue à servir d’abréviation pour les certificats numériques.
Résultat final
La directive SSL est dépréciée au profit du protocole TLS, plus sûr. Si les navigateurs et les serveurs qui prennent en charge la technologie SSL subsistent encore dans certains coins de l’internet, il est très peu probable que vous rencontriez de tels systèmes hérités, à moins que vous n’en gériez un vous-même.
En comprenant pourquoi SSL est obsolète, vous pouvez donner la priorité à l’adoption de TLS et renforcer la sécurité des communications en ligne. Pour une gestion optimale du protocole SSL, hébergez vos sites web uniquement sur des serveurs prenant en charge les protocoles TLS 1.2 et 1.3.
Economisez 10% sur les certificats SSL en commandant aujourd’hui!
Émission rapide, cryptage puissant, confiance de 99,99 % du navigateur, assistance dédiée et garantie de remboursement de 25 jours. Code de coupon: SAVE10
